Een ‘voorlopige’ conclusie.

Het einde is in zicht. Lichting 2010 Metareporter is voorbij. 

Drie maanden lang zijn er krantenartikelen bijgehouden en geaggregeerd. Daarbij zijn er ook wekelijks metareports en analyses geschreven. De manier waarop wij als uva-studenten/metareporters werken is een geheel nieuwe manier van werken. Nog nergens wordt deze werkwijze toegepast op academisch niveau (zover bekend). Er zijn wel universiteiten waarbij studenten moeten bloggen, maar dit gebeurt doorgaans in een gesloten omgeving. Een open blog-website zoals deze is dus uniek in zijn soort. Het doel van de Metareporter is de berichtgeving over nieuwe media in de Nederlandse dagbladen te onderzoeken en te analyseren, hierbij zijn twaalf kranten gekozen en deze zijn weer onderverdeeld in de drie werkgroepen die dit vak volgen. 

Elk krantenartikel moest onderverdeeld worden in een bepaalde categorie. Als deze eenmaal was geaggregeerd, zou de lezer precies kunnen zien waar het artikel vandaan komt, wie het heeft geschreven, wanneer het is geschreven, maar ook door middel van de tags die er aan zijn toegevoegd. Na het lezen van de tags van een artikel kan men al snel een globaal idee krijgen van het artikel zonder deze daadwerkelijk te hebben gelezen, mits deze natuurlijk op een correcte manier is getagd. Aan het begin van het vak is er afgesproken dat er gehouden zou worden aan de copy-paste coding. Dit hield in dat er gebruik werd gemaakt van het taalgebruik van de auteur zelf. Dit betekende dus ook de taalfouten die er eventueel zijn gemaakt, een taalfout geeft ons namelijk ook informatie over de zorgvuldigheid en professionaliteit van een bepaalde krant. 

In mijn eerste poging tot een eindopzet probeerde ik het hele vak als werkvorm te analyseren en te evalueren, dit bleek een te groot onderzoek. Vervolgens is er na een peerreview sessie besloten om meer te gaan focussen op de commentaren, in hoeverre onze blog gezien kan worden als een conversational medium. Hierover had een mede-metareporter al een artikel geschreven, waarin zij beschrijft dat het opvallend stil blijft in de comment space. Zelfs in haar metareporter over comments krijgt zij slechts drie comments over het feit dat er geen sprake is van een comment space. Zelf heb ik hier ook niet op gereageerd, omdat ik überhaupt niet wist dat dit artikel was geschreven. Wat ik hierover verder kon onderzoeken bleek voor mij ook een raadsel. 

Omdat ik mijn eindanalyse toch als afsluiter wou zien wilde ik ingaan op de manier waarop wij gebruik maken van tags en hoe wij door middel van onze database daar betekenis uit kunnen halen. Mede-metareporter Jens heeft hier een analyse aan gewijd, nadat hij door een eerdere analyse volop was becommentarieerd. De manier waarop hij betekenis haalde uit gegevens van onze database is volkomen legitiem. Maar toch kwam hier een discussie tot stand. 

Om meer te weten komen over het taggen heb ik twee artikelen erbij gevonden voor mijn analyse. Het artikel ‘Usage patterns of collaborative tagging systems’ beschrijft de opkomende populariteit van collaboratief taggen. Uit het artikel blijkt na onderzoek dat iedereen inderdaad een andere manier van taggen heeft. Sommige mensen maken gebruik van heel weinig tags en sommmige mensen juist weer heel veel. Dit zien we ook terug in onze tags die zijn gebruikt in de verschillende artikelen. Het gevolg van het anders taggen dan je mede-tagger zou overigens geen problemen moeten veroorzaken (volgens het artikel). Verder blijkt dat een dergelijk tag-systeem gaat fungeren als aanbevelingsstysteem. Als men bijvoorbeeld geïnteresseerd is in een bepaald onderwerp, kan men door middel van tags verwante artikelen opzoeken en lezen. Ook voor ons als metareporter is het uitermate geschikt om daarmee onze metareports te analyseren. 

In het artikel over de folksonomy tag cloud wordt de vraag gesteld of tag clouds waarde kunnen bevatten aan mensen die informatie zoeken in een ‘folksonomy database’. Na onderzoek blijkt dit dus wel het geval te zijn. Wat zij globaal zeggen is dat tag clouds vooral handig zijn bij het zoeken naar de wat algemenere informatie in tegenstelling tot specifiekere content. Voordeel van een tagcloud tegenover het gebruik van een zoekoptie is dat men maar 1 klik verwijderd is van een antwoord (de tag is namelijk al aanwezig), waar bij een zoekoptie dus nagedacht moet worden voor een zoekterm. Tot slot geeft het de gebruiker ook nuttige visuele informatie over de database. Daarom zal ik in deze eindanalyse veelvuldig gebruik maken van tag clouds en zullen mijn bevindingen en conclusies niet heel diep ingaan op de inhoud.

Een algemene conclusie op basis van de database 

Tot op heden zijn er 2396 nieuwe media artikelen geaggregeerd. En van deze artikelen hebben wij gezamenlijk 330 metareports en analyses geschreven. Vanuit de database zien we dat van alle geaggregeerde artikelen De Pers, Nrc Handelsblad en Het Reformatorisch Dagblad in de top drie staan. We zouden de conclusie kunnen trekken dat deze drie kranten veel aandacht schenken aan nieuws over nieuwe media vergeleken met de negen andere kranten. Of deze ook daadwerkelijk dieper ingaan op onderwerpen is een andere analyse. 

Op basis van meest geaggregeerde kranten

Van deze artikelen worden de meeste geplaatst onder de katernen ‘Economie’ (323), ‘Binnenland’ (164) en ‘Voorpagina’ (148). In de tag cloud hieronder zijn alleen de katernen opgenomen die meer dan vijftig artikelen bevatten. Het feit dat de veel artikelen worden geplaatst in deze katernen vertelt ons ook de belangrijkheid van nieuwe media binnen onze samenleving. De voorpagina vertelt de lezer wat zij belangrijk zouden moeten vinden en dus als eerste moeten lezen. Vervolgens worden er ook veel artikelen geplaatst bij nieuws in het binnenland, hoewel katern ‘Buitenland’ niet ver erna komt, zegt het wel dat wij direct zijn betrokken met nieuwe media nieuws in ons eigen land. Economie staat bovenaan de lijst en hierbij kunnen we concluderen dat nieuwe media niet persé alleen maar iets nieuws is, maar dat het zo in ons leven is geïntegreerd dat het geld oplevert. Voornamelijk bedrijven zoals Facebook, Twitter, Microsoft en Google. 

Katernen waarbinnen veel artikelen zijn geplaatst

Om nog wat verder in te gaan op de geaggregeerde artikelen kunnen we kijken naar de auteurs van deze artikelen. Opvallend is dat bovenaan de database de auteurs voornamelijk onbekend zijn of voortkomen uit berichten van het ANP. Duidelijke en aanwijsbare winnaar is Marc Hijink met 46 artikelen. Maar ‘onbekend’ (368) en ‘auteur onbekend’ (232) hebben samen een eerste plek met 564 artikelen. Dit gevolgd door 232 ANP berichten.

 

Nu de vraag waar wij als metareporter graag analyses over schrijven. Deze vraag kunnen beantwoorden door middel van een inhoudelijke analyse, dus door elk afzonderlijk artikel te gaan lezen, maar door te kijken naar de door ons toegevoegde tags zien we al globaal waarover een analyse is geschreven. Zo valt het op dat er nog veel wordt geschreven over sociale media. Hierin zien we ook alweer een struikelblok, omdat bijvoorbeeld 27 analyses worden getagd met ‘Sociale Media’ en 21 andere analyses worden getagd met ‘Social Media’. Maar samen gerekend komen ze op een mooie vierde plek. Facebook, Twitter en Hyves vormen nog steeds het overgrote deel aan tags in de analyses. En internet staat met 1 tag minder dan Facebook. De tag cloud is gemaakt op basis van tags die twintig keer of vaker zijn gebruikt door ons.

(Misshien een idee voor volgend jaar om het woord ‘Internet’ niet meer te gaan taggen, omdat deze tag ons in feite  geen extra informatie biedt)

Hoewel er in De Pers, Nrc Handelsblad en Het Reformatorisch Dagblad het meeste is geaggregeerd, kiezen wij als metareporter uiteindelijk toch voor de zogenaamde ‘kwaliteitskranten’ (De Pers, nrc.next en De Volkskrant). Dus, is men geïnteresseerd in een ‘nieuwe media’ krant en wil men er liever niet voor betalen, dan is De Pers waarschijnlijk nog geeneens zo’n slechte optie.

Als metareporter hebben wij geprobeerd kwaliteitsaspecten met kwantiteitsmethoden te combineren. Gebleken is dat deze methode nog in de kinderschoenen staat en wij er dus nog heel veel van kunnen leren. Door middel van de Metareporter proberen wij daar een steentje aan bij te dragen.

-     Photo credit

-     Tag clouds

-     Golder, Scott, Bernardo Huberman. Usage patterns of collaborative tagging systems, 2005.

-      Sinclair, James, Michael Cardew-Hall. The folksonomy tag cloud: when is it useful? 2007.