De auteurs van Metro

Metro is een van de meest gelezen kranten van Nederland. De krant is echter, net zoals Sp!ts en De Pers, volledig gratis. Geen abonnementskosten betekent vaak het moeten inleveren op inhoudelijke volledigheid. Lange artikelen kosten veel tijd en dus geld. Achtergrondjournalistiek is daarom haast onmogelijk te realiseren zonder vaste abonnees. Bovendien is het bijhouden van puur feitelijk nieuws al een uitgebreidde klus, waarbij een team noodzakelijk is. Gratis kranten proberen hoe dan ook zo weinig mogelijk kosten te maken met het schrijven van de krant, aangezien ze het drukken al moeten terugverdienen door middel van advertenties. De eigen redactie zal dan ook nooit groot zijn en men zal veel leunen op persbureaus. Dit is ook te lezen op Wikipedia:

De enige inkomsten die Metro vergaart zijn advertentie-inkomsten. Om de kosten te drukken werd in het begin veelal gebruikgemaakt van kopij van het ANP en andere persbureaus. De redactie, die in Amsterdam is gevestigd, kon hierdoor in het begin vrij klein blijven, maar werd later mondjesmaat uitgebreid. Dat resulteert erin dat inmiddels de inhoud van Metro voor zo’n 70 procent uit eigen nieuwsgaring bestaat. Bron

Nouja, niet helemaal dus. Als we Wikipedia mogen geloven, is de redactie dus gaandeweg uitgebreid, waarna het grotendeels zelfvoorzienend is geworden. Op de site van Metro kan ik hierover niet echt iets vinden. De redactie wordt niet voorgesteld; dat komt niet zo positief over, wat mij betreft. Daarom lijkt het me interessant om dit te onderzoeken aan de hand van de database die Metareporter heeft opgebouwd.

Dit is een diagram van alle artikelen over nieuwe media in Metro die Metareporter heeft verzameld. De artikelen zijn verdeeld over de auteurs die de artikelen hebben geschreven. Dit zegt mogelijk iets over de expertise waarmee de artikelen geschreven zijn. Als de redactie één of een aantal auteurs heeft die veel artikelen schrijven over nieuwe media, dan hebben zij doorgaans meer verstand van zaken en kan dit betere nieuwsgeving opleveren. Bij Metro zien we dat van meer dan een kwart van de artikelen de auteur onbekend is. Iets minder dat één op de vijf artikelen komt van het ANP, het Algemeen Nederlands Persbureau, het grootste persbureau van Nederland. Opvallend is dat er een aantal auteurs zijn die voor een redelijke groot deel verantwoordelijk zijn, met name Edwin van Dalen, die 7,6% van de artikelen schreef. Laten we dit vergelijken met alle Nieuwe media artikelen uit de landelijke Nederlandse kranten en wie hun auteurs zijn.

Alle kranten samen baseren zich gemiddeld voor 47% op het ANP of bronnen waarvan zij de auteur niet vermelden. Voor de Metro is dit 52%. Geen slechte score dus. Al helemaal niet wanneer in acht wordt genomen dat de meeste kranten in de database van Metareporter betaalde kranten zijn. Het gemiddelde wordt dus niet omlaaggehaald door een overgewicht aan gratis kranten. In tegendeel: het overgrote deel heeft dus betaalde abonnees.

Daarnaast is het interessant om te zien dat, verspreid over de tijd, de vaakst terugkerende auteurs voor Metro redelijk constant schrijven:

Concluderend kan dus gezegd worden dat er niet zo’n groot verschil is tussen Metro en de overige, overwegend, betaalde kranten, wat betreft welke auteurs zij inzetten. Dit zegt uiteraard nog steeds niet veel over de kwaliteit of de lengte van de artikelen, maar laat wel zien dat Metro niet puur een ANP krant is.