‘Bloggen? Het is geen liefdadigheid’

Andrew Keen geeft in een interview met Bart Brouwers in de spits van 16 september toe dat de titel “The Cult of the amateur” How today’s internet is killing our culture” niet klopt en er zelfs spijt van heeft. Wij zijn het namelijk zelf die onze beschaving, onze cultuur om zeep helpen”. Het internet is er slechts ons instrument voor”. Waar Keen eerst helemaal niet gelukkig is met de komst van internet lijkt hij nu genuanceerder en ziet hij zelfs enige positieve punten. Zo ziet Keen de waarde van het fysieke origineel weer toeneemt en wijst hij hierbij naar zichzelf “hoe meer ik blog, hoe vaker ik twitter, des te groter mijn waarde wordt des te meer ik kan vragen voor een speech of een optreden”. In een uitgebreidere versie van het interview zegt Keen dat men moet leren om de wetten van het internet te gebruiken. Er valt echt geen geldt te verdienen met het internet. Maar je kunt het wel om langs een andere wegen inkomsten te genereren.

De huidige maatschappij is immers gewend geraakt aan de gratis content die overal beschikbaar is op het internet. Hierdoor wordt het steeds lastiger voor de producent om de content zowel offline als online te verkopen.  De muziekindustrie ziet de cd verkoop drastisch dalen maar tegelijkertijd is de consument wel bereid om veel geld neer te leggen om naar een live concert van hun favoriete band te gaan.

Het punt wat ik hier wil maken is dat de huidige maatschappij zich moet neerleggen bij het beschermen van hun intellectueel eigendom en zich meer moet gaan richten op de verkoop van zichzelf als merk. Naar mijn idee heeft een herstructurering van het auteursrecht zoals de Pirate Party het graag wil of het verbieden van torrentsites helemaal geen zin. Kunstenaars zouden de raad  van Keen kunnen opvolgen gebruik te maken van de nieuwe wetten van het internet. Volgens Keen valt er geen geld te verdienen met het internet maar je kunt het wel gebruiken om langs andere wegen inkomsten te genereren. Ook Keen vind het niet prettig om gratis te bloggen. Het bijhouden van een blog stelt Keen namelijk in staat om andere inkomstenbronnen op gang te krijgen. Is de band Radiohead die hun muziek album gratis aanbieden om zo hun muziek toegankelijker te maken voor een breder publiek. Maar vooral om zichzelf te promoten. Voor journalisten geldt het zelfde ook zij zouden volgens Keen hun materiaal gratis moeten aanbieden om vervolgens geld te vragen, en te krijgen  voor lezingen.

Zoals al ik al eerder heb aangegeven, is men niet meer gewend om te betalen voor de content die wordt aangeboden. Kunstenaars, producenten etc. zouden juist het internet moeten gaan gebruiken als ultieme marktplaats om zichzelf te promoten. Of dit een goede ontwikkeling zou zijn voor de journalistiek is nog maar de vraag. Keen geeft inmiddels toe dat de titel van zijn boek niet zo gelukkig gekozen is. Spijt heeft hij niet. Immers zijn ‘drastische’ standpunten hebben er wel voor gezorgd dat hij vaak voor lezingen wordt uitgenodigd. En of de journalistiek nu een wereld moet worden van provocatie, omdat men dan opvalt, lijkt mij geen gezonde ontwikkeling.

photo credit: Schröder+Schömbs PR _ Brands | Media | Lifestyle